BIP-XXXX — [Título]

Campo	Valor
BIP	XXXX
Título	[Título descriptivo breve]
Tipo	T (Taxonomía) | P (Protocolo) | G (Gobernanza) | I (Informacional)
Autor(es)	[Nombre Completo — Institución o Independiente]
Contacto	[email@ejemplo.com]
Conflicto de Interés	[Ninguno | Describir cualquier interés financiero]
Estado	DRAFT
Creado	YYYY-MM-DD
Versión BSP	1.0
Período de Comentarios	30 días (BIP-T) | 90 días (BIP-P) | 120 días (BIP-G)

---

Abstract

Máximo 200 palabras describiendo lo que este BIP propone.

---

Motivación

¿Por qué se necesita este cambio ahora? ¿Qué problema resuelve?

---

Especificación

Descripción técnica precisa del cambio propuesto.

Estado Actual

Lo que existe hoy, si aplica.

Cambio Propuesto

Exactamente qué cambiaría — usar tablas, schemas y ejemplos.

Para BIP-T (Taxonomía): Especificación de Biomarcador

proposed_code: BSP-XX-NNN
name:          "Nombre Científico del Biomarcador"
display_name:  "Nombre legible por humanos"
category:      BSP-XX
level:         CORE | STANDARD | EXTENDED | DEVICE

unit:          "Unidad estándar (ej. nmol/L)"
method:        "Método de medición (ej. ELISA, PCR, LC-MS)"

ref_range:
  optimal:    "Inferior-Superior o >X o <X"
  functional: "Inferior-Superior"
  deficiency: "<X"
  toxicity:   ">X | null"
  unit:       "Igual que arriba"
  population: "adult-general | especificar si más estrecho"

cost_tier:    LOW | MEDIUM | HIGH | RESEARCH_ONLY

evidence:
  - citation:    "Autor et al. (Año). Título. Revista, Vol(Número), páginas."
    doi:         "10.xxxx/xxxxxx"
    year:        YYYY
    study_type:  RCT | Meta-analysis | Cohort | Case-control | Expert-consensus
    n_participants: N
    finding:     "Cómo este estudio apoya la inclusión de este biomarcador"
    quality:     HIGH | MODERATE | LOW

Para BIP-P (Protocolo): Cambio de Schema

// Antes
interface ExistingType {
  field_name: string
}

// Después
interface UpdatedType {
  field_name:     string
  new_field:      string    // Descripción del nuevo campo y su propósito
}

Ejemplos

// Ejemplo funcional del formato o comportamiento propuesto
{
  "example": "value"
}

---

Justificación

¿Por qué este enfoque específico? ¿Qué alternativas se consideraron y rechazaron?

Alternativa	Razón del Rechazo
Alternativa A	...
Alternativa B	...

---

Compatibilidad con Versiones Anteriores

• [ ] Este cambio es completamente compatible con versiones anteriores
• [ ] Este cambio requiere una migración (describir la ruta de migración abajo)
• [ ] Este cambio rompe la compatibilidad con versiones anteriores (proporcionar justificación sólida)

Ruta de Migración (si aplica)

---

Resumen de Evidencia

Requerido para BIP-T y BIP-P. Se requieren al menos 2 referencias revisadas por pares.

Referencia	Tipo de Estudio	N	Hallazgo Clave	Calidad
Autor et al. (Año)	Meta-análisis	50.000	...	HIGH

---

Notas de Implementación

Notas para los implementadores de este BIP si es aceptado:

• Cambios requeridos en el SDK
• Incremento de versión de la taxonomía
• ¿Se requiere actualización de contrato inteligente? (Sí / No)

---

Referencias

• Autor et al. (Año). Título. Revista.
• Referencias adicionales...

---

[Nombre del Autor] · [Fecha] · Estado del BIP: DRAFT